PCLin 幸福好站: 三接是藻礁殺手？面對鋪天蓋地的汙名，讓我們看看科學證據怎麼說 + 增0本土 0死

請在Google搜尋輸入 pclin，即可找到天天更新的幸福好站；為了節省讀者的寶貴時間，以後編幅大幅縮減，只保留一兩篇文章的摘要及笑話，其他都是圖片！因不小心LINE的資料全部遺失，請再聯上我的LINE，ID是pclintel

三接是藻礁殺手？面對鋪天蓋地的汙名，讓我們看看科學證據怎麼說！

謝志／台大退休教授誠 2021-11-11

大潭藻礁區生態大調查

圖片取自「大潭藻礁區生態大調查」@中油影城 YOUTUBE 頻道 https://youtu.be/9129sxb88Gw

「蓋三接就是破壞藻礁」的錯誤印象

在三接爭議下，一些似是而非、臆測式的說法陸續出現，包括「能源轉型不需要犧牲藻礁蓋三接」、「非核家園不需要犧牲藻礁」、「蔡政府犧牲藻礁拚蓋世界最大火力發電廠」。讓「蓋三接就是破壞藻礁」的錯誤印象，在媒體及社群的傳播下，已逐步刻在許多國人腦裡。

但是，相信很多國人都還不知道，什麼是三接？它其實就是「中油第三天然氣接收站」，簡稱「三接」。

「三接」，是我國繼高雄永安的「一接」、台中港的「二接」之後，所規劃興建的第三座液化天然氣接收站。

由於前兩座位於中南部，導致北部的用氣需求得透過陸管與海管送往北部，這種過度仰賴南氣北送、中氣北送的架構，其實是存在風險的；更何況，這兩座接收站設備使用率，也都已經超限使用了。

歷史的真相其實是這樣的……

近期的一些扭曲說法，總是有意無意的將蓋三接、三接選址在大潭與大潭電廠擴增燃氣機組容量等等，都怪到蔡政府頭上。

然而，包含三接在內的「觀塘工業區開發計畫」環評報告書，與「觀塘工業區工業專用港開發計畫」環境說明書，都是早在國民黨執政的 1996 年就提出了，並先後於 1999 年 4 月與 2000 年 3 月通過審查，因故卻在 2003 年後停擺。

多年後，重返執政的國民黨政府為推動馬英九總統「穩健減核」的能源政策，於 2012 年為取代除役後的核一、核二廠，計畫擴大大潭電廠天然氣發電機組容量，並為提高天然氣進口量，再度提出三接興建計畫。

時序逐步推進，來到蔡政府時期。在兼顧「減煤非核」與「藻礁生態」的兩大原則下，開發單位中油公司把原來已經通過環評的方案進行修正，提出環差，除了將開發面積從 232 公頃縮小到 23 公頃，也把工業專用港從原本直接蓋在岸邊而覆蓋潮間帶 G1 及 G2 藻礁生態敏感區，改成離岸 1,197 公尺，完全避開潮間帶 G1 及 G2 藻礁生態敏感區。至於工業港區的填區，最後也從 21 公頃減到 0 公頃，也就是完全不填港、不浚挖。